• Guildo@feddit.deM
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    arrow-down
    1
    ·
    11 months ago

    Steile These. Na klar haben sie sich über den starken Mann gefreut. Ich hab eine Podiumsdiskussion mit Theodor Heuss gelesen - da schlackern dir die Ohren. Der hat die These vertreten, dass ein starker Führer positiv für Deutschland wäre. Welch Ironie, dass der später unser erster Bundespräsident geworden ist. Also kurzum: Es gibt keinen Zweifel, dass die Demokratie bereits mit den Präsidialkabinetten ausgehebelt wurde. Alles danach war mehr oder weniger ein Machtkampf von Einzelpersonen. Insofern passt deine Vermutung.

    • trollercoaster@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      11 months ago

      Viele Konservative wollten ja eigentlich den Kaiser zurück, hatten aber kein Problem, sich mit anderen autoritären Staatsformen als Alternative anzufreunden. Hauptsache starker Mann aus dem nationalistischen Lager, ob jetzt Kaiser oder Führer war da letztendlich zweitrangig, man musste halt nehmen, was man kriegen konnte.

      • Guildo@feddit.deM
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        arrow-down
        1
        ·
        11 months ago

        Darum hat sich die SPD letztendlich auch für Hindenburg ausgesprochen. Wobei Hindenburg in der damaligen Situation schon eine beschissene Wahl war, aber letztendlich seinen Job sehr ernst genommen hat. Ich will jetzt nicht Hindenburg verteidigen, aber es hätte schon viel früher viel schlimmer kommen können.