C’est sûr que quand quelque chose ne marche pas depuis 30 ans la logique impose de continuer à faire la même chose.

The description presented for corporatism is partial in this article. Corporatism doesn’t prevent free market. In fact it doesn’t care about free market. It’s an organisation for the people of the field to organise themselves.

It’s used since the middle ages at least. It is indeed often used by the central government to get some controle on the field (to prevent a technology from going in an enemy kingdom for example, at a time when patent didn’t exist).

It is not free market in the sense that someone can’t come into the business without the corporation allowance first. But many markets are just as bad anyway ; when companies have a monopoly or close enough from it, it’s arguably even worse.

J’ai vérifié, LR est bien dans l’opposition. C’est comique. Et ça ruine le narratif de l’alliance de gouvernement. On reste dans la magouille de pouvoir pour pousser un programme néolibéral par tous les moyens possibles.

Alors il faut voir un truc : il n’y a pas un unique bloc de droite qui fait 70% de l’AN. Il y a un bloc centre-droite, et un bloc extrême droite.

En pratique, politiquement, il y a autant de raisons pour chaque bloc de s’allier à un autre pour contrer le troisième.

Depuis trois jours je vois un narratif du 70%de l’AN est à droite. C’est faux. C’est de la propagande d’extrême droite. Mais il n’y a que l’extrême droite qui se considère comme de droite.

Si le centre s’allie a un moment ou un autre avec l’extrême droite, ce sera un fait majeur.

LR s’est pas inscrit dans l’opposition ?

L’homme résolument de gauche, Charles de Courçon, a voté pour la candidature nfp. En fait, il y a eu 8 voix liot pour la gauche, 4 pour la macronie, et 2 RN pour la macronie.

On notera que si les 12 liot avaient voté nfp, il aurait manqué 2 voix à la macronie, que le RN leur a généreusement donné.

Censurer le gouvernement, c’est bloquer le pays. Les partis de l’ordre et de la raison feraient ça pour le fun ?

Et l’opinion publique se fera elle même. 70% de l’opinion publique à voté contre la macronie et LR.

Et encore une fois, plus longtemps le pays sera ingouvernable, plus ça renforcera l’idée qu’il faut changer la 5ème République.

Je trouve ça assez amusant que les centristes soient à ce point convaincu que tout est joué d’avance et que ça justifierait la dictature du centre du coup.

La question n’est pas le compromis lui-même, mais comment il est atteint.

L’assemblée est le lieu où le compromis est atteint. Le parti est la pour défendre les idées qui l’ont fait élire. C’est en faisant ça que la gauche se redressera.

L’alternative, c’est comme a fait Hollande : des compromis après avoir promis de ne pas faire de compromis, alors même qu’ils avaient cette foutue majorité absolue. Ça a tué la gauche.

C’est faux. La macronie n’avait pas d’accord avec LR et à gouverner pendant 2 ans.

Il y a deux choses à considérer :

• la motion de censure : pour ça il suffit que l’autre parti s’abstienne, c’est pas un accord de gouvernement
• dévoiler les postures : la gauche n’a pas besoin de réussir, elle a besoin de montrer qu’elle fait ce pour quoi elle a été élu, pour convaincre les électeurs d’en élire plus la prochaine fois.

Faut vraiment arrêter de réfléchir comme ça. Le parlement européen n’a pas besoin de majorité absolue pour tourner.

Et une victoire, en français, c’est donné à celui qui arrive le premier dans une compétition. Et donc, le NFP a gagné. C’est quand même pas compliqué.

Sauf avec la novlangue macroniste pour laquelle l’ignorance c’est la force j’imagine…

Ça c’est faux actuellement. Il y a la ligne lfi qui ne peut pas s’allier avec la macronie, parce que ça serait trahir son électorat. Et la ligne ps qui veut récupérer l’aile gauche de la macronie parce qu’il sent la mort de la bête arriver.

C’est le résultat des élections, pas de la divination. Les européennes sont une sanction sévère pour la macronie, et le premier tour des législatives le confirme. Le second tour des législatives, c’est le barrage républicain qui renaît de ses cendres malgré les appels au contre barrages de certains. Barrage qui sauve la macronie d’ailleurs.

C’est ce qui donne la victoire de la gauche, c’est le résultat de ces calculs.

The article states that the State having power is a problem to solve. I don’t agree with that statement, and it is a basis for the argumentation that follows.

Ha ! Turns out I’m right after all : radioactivation can happen with all type of radiations. But neutron activation is the lowest energy one.

You are right that it’s probably a contamination for the book though, and not directly an activation (although carbon can be activated and will be found in the book).

I know quite a bit about radioactivity thanks to my studies. I was sure all radiations could activate something, but it turns out I was wrong apparently because I can’t find anything but neutron activation.

I’m pretty sure alpha, beta and gamma rays can stick to a particle, often bringing it in an unstable state that will force it to release something to get into a stable state. That’s particle physics. And that’s why we call them ionising radiations : because they turn atoms into ions. But my memories are definitely fuzzy, and it was not were I was the best.

Those radiations may only activate for a too short time to be useful maybe? I don’t know.

Thanks for the precision. Still, the result is the same I’m sure.

Well, maybe explain my confusion then, instead of being an ass.

This is very much biased with a liberal or anarchist mindset.

Pas la seule vraie gauche. La seule qui a démontré une volonté d’unité et de ne pas se vendre aux macronistes.

LFI tient une ligne politique, et elle la garde. Le PS négocie avec les macronistes. Le PCF aussi. Les verts sont responsable de la destruction de la nupes.

Si t’es centriste, forcément ça te dérange pas u’e collaboration avec le centre. Pour les gauchistes, c’est hors de question après 7 années d’une violence jamais vécue dans notre génération. Et pour éviter le RN dans 1 an ou 3, c’est hors de question de collaborer avec la macronie aussi.

C’est pas Lfi qui est radicale. Ce sont les électeurs de gauche qui veulent un parti de gauche. Il me semble que c’est simple comme proposition. Mais nécessairement ça va déplaire aux centristes, parce que la macronie les a radicalisé.

Les français ont voté contre macron au premier tour, et contre le RN au deuxième. Si on veut dire ce que veulent les français, il faut un autre mode de scrutin.

En attendant, ce mode de scrutin déclare la gauche vainqueur. Sans majorité absolue, mais vainqueur quand même.