Wäre es nicht einfacher die Nudeln in kleine Teile zu zerbrechen bevor die Packung auf ist, statt erst die Packung auf zu machen nur um sie dann wieder zu halten zu müssen?
As a mostly straight dude who does not score high on conventional physical attractiveness I encourage absolutely everyone independent of their gender to hit on me. Being told/signaled that I am attractive is always welcome.
Just don’t blatantly ignore boundaries like physical touch without explicit consent. That too applies completely independent of gender.
diese Waffen dürfen wir nicht legitimieren. Damit kommen sie dann uns holen.
Einerseits ist da schon was dran. Andererseits wird sich eine faschistische Regierung von solchen Details wie “war das schon vor uns legitimiert?” nicht aufhalten lassen solche Mittel einzusetzen. Bestenfalls gewinnen wir etwas Zeit falls die Mittel noch gar nicht existieren und erst aufgebaut werden müssen.
Gibt es eigentlich eine weniger zynische Erklärung als Korruption und inkompetente Politikys warum der Staat immer wieder alle möglichen Firmen finanziell rettet ohne irgendeine Gegenleistung zu bekommen?
Wenn es um systemrelevante Unternehmen geht gehören die ganz grundsätzlich in staatliche Hand, besonders in Bereichen mit einem natürlichen Monopol.
Wenn es darum geht neue Ideen zu fördern die vielleicht groß werden könnten, warum muss das immer mit günstigen Krediten und/oder Bürgschaften passieren und nicht mit einem Erwerb von Anteilen die dann später mit Gewinn verkauft werden können wenn es geklappt hat?
He wants to say “They didn’t help us” later much more than he wants help now.
Can we establish “dismusking” as a new word that means “extremely disgusting”?
Fände ich tatsächlich überhaupt nicht gut. Ich hab keine Lust darauf ungefragt plötzlich Sabber an der Hand zu haben.
Das Fortbestehen von Mozilla ist von der direkten Konkurrenz abhängig. Firefox könnte auch ohne Mozilla weiter existieren. Vielleicht wäre das sogar langfristig besser.
“Niemand außerhalb meiner Nische weiß wer das überhaupt ist” scheint mir das Grundprinzip des “Nenne ein mehr ikonisches Duo”-Michmichs zu sein.
Da fehlen noch “Probleme” in mindestens doppeltem Umfang die einfach nur frei erfunden sind für die Mensch dann auch noch verantwortlich gemacht wird.
Jetzt verstehe ich wo die Verwirrung her kommt. Danke für die Aufklärung.
Insgesamt sehe ich dies Tagesschau-Meldung nicht als allzu tendenziös.
Da stimme ich zu. Leider war einer der beiden Ausreißer der Titel, und in der heutigen Medienrealität hat der Titel allein vermutlich mehr Einfluss auf die öffentliche Meinung als alles andere zusammen.
Du meinst mit Schlagzeile nicht Titel oder Teaser, sondern das von dir zitierte mitten im Text?
Ich meine mit Titel tatsächlich Titel. Das was ich ganz am Anfang zitiert habe.
Das ist sehr eindeutig ein Framing als drastische Erhöhung.
Für die ist eine Erhöhung um 100 € eine größere Belastung
Es geht um eine Erhöhung auf 100 €, nicht um 100 €. Pro Jahr. Das sind rund 8 € im Monat. Nochmal, nicht 8 € mehr, sondern insgesamt. Das sind weniger Kosten insgesamt als die angekündigte Preis-Erhöhung beim Deutschlandticket.
Hab ich das richtig verstanden, dass das im wesentlichen das gleiche ist wie Leasing nur mit kürzerer Laufzeit?
Falls ja: Warum brauchen wir dafür einen komplett neuen Begriff?
Falls nein: Welchen anderen wichtigen Aspekt habe ich übersehen oder nicht verstanden?
233 Prozent mehr fürs Anwohnerparken
Um ärmere Menschen nicht zu stark zu belasten, habe man sich deshalb dafür entschieden, im ersten Schritt pauschal auf “nur” 100 Euro pro Jahr zu erhöhen, sagt Hammer.
“Parkraum ist nicht vom Himmel gefallen, er muss erschlossen, gepflegt, gereinigt werden. Auch unsere Bodenrichtwertpreise sind extrem angestiegen, so dass wir mindestens 2.000 bis 3.000 Euro an Kosten pro Parkplatz pro Jahr sehen”, sagt Knie, der am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung forscht.
Die Gebühren werden von praktisch nichts erhöht auf ca 5 % der tatsächlich anfallenden Kosten für die Allgemeinheit. Oder anders gesagt, die Stadt verschenkt nach der Erhöhung immer noch Leistungen im Wert von mehreren Tausend Euro pro Person Fahrzeug jährlich als Belohnung dafür ein Auto zu besitzen. Selbst die örtliche CDU ist dafür.
Und die Tagesschau macht eine Panik-Schlagzeile und setzt das Wort “nur” tendenziös in Anführungszeichen.
Das muss diese Gratis-Mentalität sein von der immer alle reden.
😊