Toastbrotmann@lemmy.world to ich_iel@feddit.orgDeutsch · 3 months agoich🇫🇷😮💨iellemmy.worldimagemessage-square8fedilinkarrow-up148arrow-down13
arrow-up145arrow-down1imageich🇫🇷😮💨iellemmy.worldToastbrotmann@lemmy.world to ich_iel@feddit.orgDeutsch · 3 months agomessage-square8fedilink
minus-squareRandom_German_Name@feddit.orglinkfedilinkarrow-up11·3 months agoUnd falls Biden sich doch vor Gericht rechtfertigen muss, kann er glaubhaft versichern, dass er sich an nichts erinnern kann. Genial!
minus-squareRidderSport@feddit.orglinkfedilinkarrow-up2·3 months agoAllerdings steht bislang eine Entscheidung über die Definition von “offizielle Amtshandlung” aus, worüber der SCOTUS entscheidet. Insofern kann der im Zweifel die Definition auch komplett willfährig legen, wenn Biden seine Macht ausnutzt
minus-squareRidderSport@feddit.orglinkfedilinkarrow-up1·3 months agoDas ist zwar richtig, aber das würde voraussetzen, dass der SCOTUS koherent urteilt und ich habe kein Vertrauen darin, dass die Richter dies tun.
minus-squarecows_are_underrated@feddit.orglinkfedilinkarrow-up1·3 months agoACH das ist das worüber die alle reden. Das ist ja mal der größte Schwachsinn den es gibt.
deleted by creator
Und falls Biden sich doch vor Gericht rechtfertigen muss, kann er glaubhaft versichern, dass er sich an nichts erinnern kann. Genial!
deleted by creator
Allerdings steht bislang eine Entscheidung über die Definition von “offizielle Amtshandlung” aus, worüber der SCOTUS entscheidet. Insofern kann der im Zweifel die Definition auch komplett willfährig legen, wenn Biden seine Macht ausnutzt
deleted by creator
Das ist zwar richtig, aber das würde voraussetzen, dass der SCOTUS koherent urteilt und ich habe kein Vertrauen darin, dass die Richter dies tun.
deleted by creator
ACH das ist das worüber die alle reden. Das ist ja mal der größte Schwachsinn den es gibt.
deleted by creator