• Klorofyl@feddit.dkOPM
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    4 months ago

    Flot at DK går forrest. Om den fastsatte afgift så batter noget kan jeg slet ikke overskue. 120 kr pr ton co2 lyder ikke af meget. Men jeg forstår måske ikke proportionerne i det.

    Men det er mega nice med 250.000 hektar ny skov hvoraf 100.000 hektar er urørt samt opkøb af lavbundsjorde. Det bliver spændende om det så bliver let eller top bureaukratisk at få rejst en ny skov.

    • farsinuce@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      4 months ago

      Det bliver også spændende, hvor svært det er at få forhandlet/opkøbt/eksproprieret arealerne. 250.000 hektar lyder godt på papieret, men det lyder som et mangeårigt arbejde. Er der fastlagt nogen tidsrammer eller del-deadlines?

  • Meldrik@lemmy.wtf
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    4 months ago

    Kan det næste så blive at forbyde store solcelleanlæg på jorden, så vi kan få dem op på tagene i stedet og få noget mere natur?

    • President_Pyrus@feddit.dkM
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      arrow-down
      1
      ·
      4 months ago

      Og i stedet for at fokusere på solenergi i Danmark, hvor solen ikke skinder halvdelen af året, og i stedet få atomkraft.

    • SorteKanin@feddit.dkM
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      4 months ago

      Nu har jeg ikke tjekket men jeg antager da kraftigt at når man snakker om en CO2 afgift så mener man “effektiv CO2”, altså metan osv tæller også med.

      Hvis ikke så er det da hul i hovedet.

      EDIT: Artiklen nævner “Danmarks samlede udledning var 41,4 millioner ton CO2-ækvivalenter” så antager at det ikke kun er CO2 der tæller.

      • Klorofyl@feddit.dkOPM
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        4 months ago

        Tænker helt sikkert du har ret i din antagelse. Man plejer altid at omregne andre drivhusgasser end co2 til co2. Hvilket i øvrigt imo er en god ide, ellers ville stort set ingen kunne finde hoved og hale i det.

        I linket fra drkt skrives også:

        Agricultural activities cause emissions of three greenhouse gases: carbon dioxide (CO2), nitrous oxide (N2O), and methane (CH4). The gases have different impacts on climate change. To evaluate the total impacts, emissions of the latter two gases can be converted to "carbon dioxide equivalent” (CO2e) based on their relative impacts on climate change (Box 1).