« Seuls les créateurs cumulant « au moins 1000 abonnés et plus de 4 000 heures de visionnage durant les 12 derniers mois », peuvent monétiser leurs vidéos, précise YouTube »
« Par exemple, la chaîne YouTube Remontada (anciennement Ligue 1 Champions project) cumule, en ce début mai 2023, un peu plus de 95 000 abonnés. Chacune des 78 vidéos publiées ont été vues entre 100 000 et 400 000 fois. »
« Grâce à ces chiffres, Guilhem Renaudin, le fondateur de la chaîne, touche quelque « 1,69 euro toutes les 1000 vues » »
« « La plus grosse vidéo de la chaîne m’a rapporté 1200 euros. Un épisode classique, c’est entre 200 et 500 euros », dit-il, lisant les informations sur son compte créateur. »
« « En ce moment, j’en suis à 1500 euros pour parler d’une marque dans une vidéo », chiffre Guilhem. »
Donc regarder une vidéo de cette chaîne rapport 0,0017 centimes a son créateur. Alors certes il y a les coûts de YouTube mais n’allez surtout pas penser que laisser la pub permet de financer le créateur de la vidéo. On le voit bien ici, dans son cas (et ce n’est pas un gros youtubeur) c’est le sponsor qui rapporte avec un coût de 0,016€ par abonné (j’ai pris par abonné car il ne varie contrairement au nombre de vues).
Bref il faut mieux donner s’il a une cagnotte plutôt que de se taper les pubs et les sponsors, sauf si vous vous inquiéter pour la santé financière de Google.
Édit : et n’oubliez pas : Piped ou invidious dans votre navigateur, newpipe sur android, Yattee sur iOS.
Mais du coup, il n’y a pas grand-chose qui les retiendrait d’aller chez peertube, par exemple ? À part sans doute la découvrabilitié de leurs vidéos. Je suis sûr qu’ils comptent pas mal sur l’algorithme de Youtube pour trouver leurs abonnés. En tout cas, ils pourraient commencer à cross-poster, surtout si on leur donne les outils adéquats pour ça.
Il manque à peertube des options pour proposer de la pub. S’il n’utilisait que les dons, il n’aurait pas de quoi vivre. Reste héberger des vidéos c’est très couteux en ressources : mémoire, bande passante…
Et même si on a des vidéos de très bonnes qualité, j’ai toujours largement préféré le texte car c’est accessible.
Le commentaire précédent montre justement que la pub ne rapporte pas grand-chose, et que c’est le sponsoring qui assure le gros des revenus. Rien n’empêche de faire du sponsoring dans une vidéo publiée sur Peertube…
Justement dans la vidéo, il explique que le contenu gratuit va disparaitre. Que de nombreux petits créateurs de contenus arreteront sauf les plus gros, et des passionnés…etc. Il semble dire que Peertube n’est pas suffisant pour représenter une alternative. J’ai peut-etre mal compris sa vidéo ?
à un moment l’instance peertube va atteindre une taille critique et beaucoup plus rapidement que Lemmy.world. Et il faudra contribuer si on veut continuer à voir les videos ou en supprimer. C’est le problème du fédiverse. ça peut disparaitre d’un claquement de doigts.
Si l’admin ne peut plus payer le serveur : il coupe le service. Et donc on reviendra à la meme solution payante que celle de Youtube. Rappel : pendant longtemps Youtube n’était pas rentable.
Peertube c’est du peer-to-peer, les coûts en termes d’hébergement pour le contenu vidéo sont vachement réduits par rapport à une solution client/serveur classique comme Youtube, non?
Peertube c’est pas seulement du peer to peer. Il faut le voir comme un youtube alternatif, avec le serveur qui t’envoie la vidéo, mais aussi des peers, sous réserve qu’il y en ait, sinon c’est le serveur.
Je vois, ça paraît logique que le serveur doive prendre le relais s’il n’y a pas assez de pairs, après on pourrait imaginer un systèmes de relais avec des soit des hébergeurs associatifs style Chatons de Framasoft, ou carrément des gens qui convertissent leurs seedboxes en relais P2P.
Mmm, tu as raison. Faudra que je vois de plus près comment c’est mis en place. Youtube ce n’est pas qu’un seul serveur, yen a plusieurs aussi. Faudrait aussi un comparatif.
Dans tous les cas, la vidéo reste ce qui ce fait de pire en terme de consommation mémoire et bande-passante. C’est un gouffre économique.
En soi non mais je vois mal les entreprises sponsoriser des vidéos sur une plateforme qui attire moins de monde (pour le moment seulement on l’espère) que Youtube.
C’est surtout la transition sur Peertube qui va être compliquée.
Bon point tiens.
Après l’algorithme de youtube privilégiant un certain type de contenu, ceux qui sont souvent mis de côté devraient d’autant plus passer sur Peertube
J’ai essayé LibreTube sur Android et pour moi c’était inutilisable. Les vidéo qui bufferent toutes les 15 secondes, alors que je n’ai pas de soucis sur l’appli Youtube ou sur NewPipe. Et aussi la fonction de recherche ne fonctionnait pas.
Rappel :
« Seuls les créateurs cumulant « au moins 1000 abonnés et plus de 4 000 heures de visionnage durant les 12 derniers mois », peuvent monétiser leurs vidéos, précise YouTube »
« Par exemple, la chaîne YouTube Remontada (anciennement Ligue 1 Champions project) cumule, en ce début mai 2023, un peu plus de 95 000 abonnés. Chacune des 78 vidéos publiées ont été vues entre 100 000 et 400 000 fois. »
« Grâce à ces chiffres, Guilhem Renaudin, le fondateur de la chaîne, touche quelque « 1,69 euro toutes les 1000 vues » »
« « La plus grosse vidéo de la chaîne m’a rapporté 1200 euros. Un épisode classique, c’est entre 200 et 500 euros », dit-il, lisant les informations sur son compte créateur. »
« « En ce moment, j’en suis à 1500 euros pour parler d’une marque dans une vidéo », chiffre Guilhem. »
https://actu.fr/economie/youtube-prix-des-pubs-partenariats-comment-marche-la-rmunration-des-crateurs_59358937.html
Donc regarder une vidéo de cette chaîne rapport 0,0017 centimes a son créateur. Alors certes il y a les coûts de YouTube mais n’allez surtout pas penser que laisser la pub permet de financer le créateur de la vidéo. On le voit bien ici, dans son cas (et ce n’est pas un gros youtubeur) c’est le sponsor qui rapporte avec un coût de 0,016€ par abonné (j’ai pris par abonné car il ne varie contrairement au nombre de vues).
Bref il faut mieux donner s’il a une cagnotte plutôt que de se taper les pubs et les sponsors, sauf si vous vous inquiéter pour la santé financière de Google.
Édit : et n’oubliez pas : Piped ou invidious dans votre navigateur, newpipe sur android, Yattee sur iOS.
Mais du coup, il n’y a pas grand-chose qui les retiendrait d’aller chez peertube, par exemple ? À part sans doute la découvrabilitié de leurs vidéos. Je suis sûr qu’ils comptent pas mal sur l’algorithme de Youtube pour trouver leurs abonnés. En tout cas, ils pourraient commencer à cross-poster, surtout si on leur donne les outils adéquats pour ça.
Pas vraiment, si je suis la vidéo de Linux Experiment : https://yewtu.be/watch?v=NdTLj-xcqGM
Il manque à peertube des options pour proposer de la pub. S’il n’utilisait que les dons, il n’aurait pas de quoi vivre. Reste héberger des vidéos c’est très couteux en ressources : mémoire, bande passante…
Et même si on a des vidéos de très bonnes qualité, j’ai toujours largement préféré le texte car c’est accessible.
Le commentaire précédent montre justement que la pub ne rapporte pas grand-chose, et que c’est le sponsoring qui assure le gros des revenus. Rien n’empêche de faire du sponsoring dans une vidéo publiée sur Peertube…
Justement dans la vidéo, il explique que le contenu gratuit va disparaitre. Que de nombreux petits créateurs de contenus arreteront sauf les plus gros, et des passionnés…etc. Il semble dire que Peertube n’est pas suffisant pour représenter une alternative. J’ai peut-etre mal compris sa vidéo ?
à un moment l’instance peertube va atteindre une taille critique et beaucoup plus rapidement que Lemmy.world. Et il faudra contribuer si on veut continuer à voir les videos ou en supprimer. C’est le problème du fédiverse. ça peut disparaitre d’un claquement de doigts.
Si l’admin ne peut plus payer le serveur : il coupe le service. Et donc on reviendra à la meme solution payante que celle de Youtube. Rappel : pendant longtemps Youtube n’était pas rentable.
Peertube c’est du peer-to-peer, les coûts en termes d’hébergement pour le contenu vidéo sont vachement réduits par rapport à une solution client/serveur classique comme Youtube, non?
Peertube c’est pas seulement du peer to peer. Il faut le voir comme un youtube alternatif, avec le serveur qui t’envoie la vidéo, mais aussi des peers, sous réserve qu’il y en ait, sinon c’est le serveur.
Je vois, ça paraît logique que le serveur doive prendre le relais s’il n’y a pas assez de pairs, après on pourrait imaginer un systèmes de relais avec des soit des hébergeurs associatifs style Chatons de Framasoft, ou carrément des gens qui convertissent leurs seedboxes en relais P2P.
Mmm, tu as raison. Faudra que je vois de plus près comment c’est mis en place. Youtube ce n’est pas qu’un seul serveur, yen a plusieurs aussi. Faudrait aussi un comparatif.
Dans tous les cas, la vidéo reste ce qui ce fait de pire en terme de consommation mémoire et bande-passante. C’est un gouffre économique.
Non, ce que ça montre c’est que la pub ne rapporte rien au créateur.
En soi non mais je vois mal les entreprises sponsoriser des vidéos sur une plateforme qui attire moins de monde (pour le moment seulement on l’espère) que Youtube. C’est surtout la transition sur Peertube qui va être compliquée.
Bienvenue !
Merci :)
Bon point tiens. Après l’algorithme de youtube privilégiant un certain type de contenu, ceux qui sont souvent mis de côté devraient d’autant plus passer sur Peertube
LibreTube aussi sur.Android. Il commence a être.un minimum fini.
J’ai essayé LibreTube sur Android et pour moi c’était inutilisable. Les vidéo qui bufferent toutes les 15 secondes, alors que je n’ai pas de soucis sur l’appli Youtube ou sur NewPipe. Et aussi la fonction de recherche ne fonctionnait pas.
Pareil de mon côté, après ça fait quelques mois
Merci pour ces chiffres, ça remet en perspective