Je ne.crois pas avoir vu ça passer ici, et c’est cohérent avec leur poussée pour DRMiser les brouteurs.
Je pense que je pourrais largement me passer de YouTube plutôt que de subir des coupures pub toutes les 30 secondes.
Idem. Je soupçonne que la conséquence sera que les chaines un peu poussées/intellos auront moins de vues, donc disparaitrons doucement, ce qui fera de YT une décharge, comme Twitter…
C’est r’parti mon kiki !
Rappel :
« Seuls les créateurs cumulant « au moins 1000 abonnés et plus de 4 000 heures de visionnage durant les 12 derniers mois », peuvent monétiser leurs vidéos, précise YouTube »
« Par exemple, la chaîne YouTube Remontada (anciennement Ligue 1 Champions project) cumule, en ce début mai 2023, un peu plus de 95 000 abonnés. Chacune des 78 vidéos publiées ont été vues entre 100 000 et 400 000 fois. »
« Grâce à ces chiffres, Guilhem Renaudin, le fondateur de la chaîne, touche quelque « 1,69 euro toutes les 1000 vues » »
« « La plus grosse vidéo de la chaîne m’a rapporté 1200 euros. Un épisode classique, c’est entre 200 et 500 euros », dit-il, lisant les informations sur son compte créateur. »
« « En ce moment, j’en suis à 1500 euros pour parler d’une marque dans une vidéo », chiffre Guilhem. »
Donc regarder une vidéo de cette chaîne rapport 0,0017 centimes a son créateur. Alors certes il y a les coûts de YouTube mais n’allez surtout pas penser que laisser la pub permet de financer le créateur de la vidéo. On le voit bien ici, dans son cas (et ce n’est pas un gros youtubeur) c’est le sponsor qui rapporte avec un coût de 0,016€ par abonné (j’ai pris par abonné car il ne varie contrairement au nombre de vues).
Bref il faut mieux donner s’il a une cagnotte plutôt que de se taper les pubs et les sponsors, sauf si vous vous inquiéter pour la santé financière de Google.
Édit : et n’oubliez pas : Piped ou invidious dans votre navigateur, newpipe sur android, Yattee sur iOS.
Mais du coup, il n’y a pas grand-chose qui les retiendrait d’aller chez peertube, par exemple ? À part sans doute la découvrabilitié de leurs vidéos. Je suis sûr qu’ils comptent pas mal sur l’algorithme de Youtube pour trouver leurs abonnés. En tout cas, ils pourraient commencer à cross-poster, surtout si on leur donne les outils adéquats pour ça.
Pas vraiment, si je suis la vidéo de Linux Experiment : https://yewtu.be/watch?v=NdTLj-xcqGM
Il manque à peertube des options pour proposer de la pub. S’il n’utilisait que les dons, il n’aurait pas de quoi vivre. Reste héberger des vidéos c’est très couteux en ressources : mémoire, bande passante…
Et même si on a des vidéos de très bonnes qualité, j’ai toujours largement préféré le texte car c’est accessible.
Le commentaire précédent montre justement que la pub ne rapporte pas grand-chose, et que c’est le sponsoring qui assure le gros des revenus. Rien n’empêche de faire du sponsoring dans une vidéo publiée sur Peertube…
Justement dans la vidéo, il explique que le contenu gratuit va disparaitre. Que de nombreux petits créateurs de contenus arreteront sauf les plus gros, et des passionnés…etc. Il semble dire que Peertube n’est pas suffisant pour représenter une alternative. J’ai peut-etre mal compris sa vidéo ?
à un moment l’instance peertube va atteindre une taille critique et beaucoup plus rapidement que Lemmy.world. Et il faudra contribuer si on veut continuer à voir les videos ou en supprimer. C’est le problème du fédiverse. ça peut disparaitre d’un claquement de doigts.
Si l’admin ne peut plus payer le serveur : il coupe le service. Et donc on reviendra à la meme solution payante que celle de Youtube. Rappel : pendant longtemps Youtube n’était pas rentable.
Peertube c’est du peer-to-peer, les coûts en termes d’hébergement pour le contenu vidéo sont vachement réduits par rapport à une solution client/serveur classique comme Youtube, non?
Peertube c’est pas seulement du peer to peer. Il faut le voir comme un youtube alternatif, avec le serveur qui t’envoie la vidéo, mais aussi des peers, sous réserve qu’il y en ait, sinon c’est le serveur.
Je vois, ça paraît logique que le serveur doive prendre le relais s’il n’y a pas assez de pairs, après on pourrait imaginer un systèmes de relais avec des soit des hébergeurs associatifs style Chatons de Framasoft, ou carrément des gens qui convertissent leurs seedboxes en relais P2P.
Mmm, tu as raison. Faudra que je vois de plus près comment c’est mis en place. Youtube ce n’est pas qu’un seul serveur, yen a plusieurs aussi. Faudrait aussi un comparatif.
Dans tous les cas, la vidéo reste ce qui ce fait de pire en terme de consommation mémoire et bande-passante. C’est un gouffre économique.
En soi non mais je vois mal les entreprises sponsoriser des vidéos sur une plateforme qui attire moins de monde (pour le moment seulement on l’espère) que Youtube. C’est surtout la transition sur Peertube qui va être compliquée.
Bienvenue !
Merci :)
Non, ce que ça montre c’est que la pub ne rapporte rien au créateur.
Bon point tiens. Après l’algorithme de youtube privilégiant un certain type de contenu, ceux qui sont souvent mis de côté devraient d’autant plus passer sur Peertube
LibreTube aussi sur.Android. Il commence a être.un minimum fini.
J’ai essayé LibreTube sur Android et pour moi c’était inutilisable. Les vidéo qui bufferent toutes les 15 secondes, alors que je n’ai pas de soucis sur l’appli Youtube ou sur NewPipe. Et aussi la fonction de recherche ne fonctionnait pas.
Pareil de mon côté, après ça fait quelques mois
Merci pour ces chiffres, ça remet en perspective
Spoiler, les gens préféreront bouffer de la pub que d’arrêter YouTube. Il n’y a qu’à voir reddit qui tourne toujours, netflix qui a vu 6M de nouveaux utilisateurs apres l’arrêt des partages des comptes familles et j’en passe.
Les gens vont râler 1 semaine puis oublier…
La question n’est pas de savoir ce que la majorité fera, mais si la quantité d’utilisateurs prêts à changer leurs habitudes atteindra la masse critique pour rendre les alternatives viables.
Je me fous que Reddit continue à marcher, tant mieux pour eux. Ce qui compte, c’est qu’il y ait assez de monde ici, et je dois dire que je suis surpris et content de voir que c’est le cas ! Est-ce que les changements côté YouTube peuvent en faire de même pour PeerTube ?
Seul l’avenir nous le dira. J’ai l’impression que les gens se sont juste habitué aux pubs partout. C’est un peu comme la malbouffe, quand on ne connaît que ça, ça ne nous choque même plus d’en avoir tout le temps.
Il y a sans doute une partie éducation à faire aussi, et c’est sûrement ça qui sera le plus compliqué
L’éducation est en faveur du capitalistes, parce que c’est le système dans lequel on évolue.
Mais moi le premier, je baigne dedans et ca me va très bien sur plein de points…
J’arrive à convaincre et “éduquer” les gens qui m’entourent, mais ca ne changera rien vu la masse de gens qui s’en foutent.
Exemple avec Peertube, AUCUN youtubeur un minimum sérieux ira dessus… Alors que poster sur youtube ET Peertube serait la solution.
En aucun cas je ne veux me faire l’avocat de Google, mais… comme je trouve assez normal de payer un abonnement Spotify pour avoir accès à de la musique sans pub (et vu que je ne supporte pas les coupures pubs entre deux titres lorsque j’écoute de la musique !), ça ne me choque pas beaucoup non plus que de vouloir consulter des vidéos sans pubs nécessite un abonnement payant…
Les solutions types Piped ou Invidious sont géniales, mais pas viables, car elles utilisent toujours les serveurs de Google pour le stockage et la diffusion des contenus vidéos…
C’est terrible parce à mon niveau en désaccord avec toi parce que j’ose des fois avoir l’espoir que les gens se réveille un peu mais le réaliste ne peut que être en accord. Les gens en ont rien à faire et je n’ai même pas la force d’essayer de les convaincre.
Quand j’ai un lien (je ne vais là qu’en suivant des liens) vers une vidéo YouTube qui est pourrie de pubs malgré mes bloqueurs, je renonce généralement à la regarder. Je ne sais pas ce que font les autres en général.
Je sais pas si piped marchera encore, ni newpipe.
Ça ne fait que quelques mois que j’utilise invidious ou piped, ou même nitter pour twitter, mais ça me fait tellement bizarre de me dire qu’on va finir par perdre ces services.
Je ne saurais pas dire pourquoi mais je me dis qu’on va finir par assister à une certaine mort d’internet tel qu’on l’a connu. Y aura peut-être un retour vers des forums plus petits, plus locaux. Je sais pas ce que ça va donner mais y aura clairement un avant/après j’ai l’impression.
Y aura peut-être un retour vers des forums plus petits, plus locaux.
Ce qui m’inquiète, c’est qu’on a été habitué à une certaine facilité. Je sais bien qu’installer un phpBB (ou un instance peertube) c’est pas sorcier, mais les GAFAM font tout pour toi. Un autre truc c’est que même si c’est pas si lourd que ça à gerer, paradoxalement, à l’heure de GDPR gerer ton propre forum auto-hébergé c’est de la paperasse en plus par rapport à sous traiter aux gafam. Bien sur tu peux me dire que de toute façon, avec GDPR le moindre club de sport à une déclaration de vie privée, et contrairement à celle des GAFAM elle fait 10 lignes dans un langage que je comprends.
Quelque part, ce qu’on est en train de faire ici est un bon exemple. Les forums à l’ancienne sont trop datés pour connaître un regain de popularité, par contre le Fédivers peut sans doute occuper cette place.
Et pour les nostalgiques de PhpBB: https://github.com/LemmyNet/lemmyBB
Ahahah le flashback. Tous ces forums perdus !
En vrai je reste à penser que la proportion des gens qui étaient sur les forums il y a 15 ans et ceux qui sont sur le fedivers est la même. La “population générale” n’était pas sur les forums spécialisés, elle est venue à l’heure des réseaux sociaux et restera sur les plateformes accessibles qui vont se merdifier sans que ça fasse sourciller, pendant que les geekos font leur tambouille dans leur coin. Les gafam nous ont fait miroiter une réunion des deux bords, ça aura marché un temps, mais je pense qu’on arrive à la fin.
J le pense aussi, ça va arriver assez vite et on verra une lente progression. Si on reviens au format texte-image, je dis pas non :3
Perso j’utilise enhancer for YouTube, il permet de bloquer les pubs sur certaines chaînes et de les débloquer sur d’autres.
Il a aussi une option permettant de les débloquer sur les chaînes abonnées. Cepdnant ça fonctionne à moitié, et la pub commence mais elle est sautée/bloquée immédiatement (avant les 5 sec).
Pour l’instant je n’ai peut être pas été inclus dans l’expérimentation, mais je n’ai vu aucun message.
Il serait aussi possible que Google utilisé chrome/chromium ou manifest v3 pour détecter avec plus de précision qui utilise un bloqueur de pub.
Bienvenue !
