• very smart Idiot@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      arrow-down
      7
      ·
      1 year ago

      Ich hoffe dir ist schon bewusst, dass so ein Sonnensegel keine Schatten auf die Erde wirft, da hier Streulicht den Schatten ausleuchtet.

      Trotzdem lassen sich so Einstrahlungsintensitäten abmildern.

      Auch ein Saudi Arabien ohne Klimawandel würd sich an so einer Lösung erfreuen.

      Leute wie du haben damals Hubble als Geldverschwendung bezeichnet.

      • Guildo@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Wir können auch den Himmel verdunkeln, wie in Matrix. https://www.youtube.com/watch?v=upPdkS_JNt0 /s

        Mal ernsthaft - wenn wir jetzt nicht mehr tun, dann bleibt uns nichts anderes übrig, als dumme Ideen. Und die dummen Ideen fangen jetzt schon an, indem gefordert wird wichtige Gelder der Polizei für Klima-Anlagen zu geben. Denn das impliziert einfach, dass wir schon aufgegeben haben es mithilfe eines vernünftigen Weg zu probieren.

        • very smart Idiot@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          1
          arrow-down
          5
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Wir können auch den Himmel verdunkeln, wie in Matrix. https://www.youtube.com/watch?v=upPdkS_JNt0 /s

          Verdunkeln, nein. Ein Sonnensegel im Orbit kann zwar die Einstrahlung abmildern, aber a Streulicht würde weiterhin alles ausleuchten.

          Mal ernsthaft - wenn wir jetzt nicht mehr tun, dann bleibt uns nichts anderes übrig, als dumme Ideen.

          Ideen, die funktionieren, sind keine dummen Ideen.

          Und die dummen Ideen fangen jetzt schon an, indem gefordert wird wichtige Gelder der Polizei für Klima-Anlagen zu geben.

          Wie gesagt, die Arbeitsfähigkeit muss konstant gehalten werden. Gibt unser System auch nur ein wenig nach, dann fehlen uns Gelder, die für den Klimawandelschutz ausgegeben werden können. Die Flüchtlingskriese hat unser System schon einmal eine Delle versetzt. Und die ganze Sache mit den Freibädern hilft da auch nicht. Und das befeuert die Umfragen für die AfD, die wohl noch weniger für den Klimaschutz tun würde. Also hat ein einziger Schlag gegen den sonst flüssigen Lauf des Systems, bereits so einen Schaden hinterlassen. Deshalb: wer Klimaschutz will, muss an aller erster Stelle doch noch das Wirtschaftssystem und das Politische System am reibungslosen Laufen halten. Und dazu gehört auch mal eine Klimaanlage für die Polizei. Und in dieser Hinsicht finde ich es absolut legitim die Gelder aus den Klimaschutzgeldern zu entnehmen. Da die Ziele indirekt die gleichen sind.

          Denn das impliziert einfach, dass wir schon aufgegeben haben es mithilfe eines vernünftigen Weg zu probieren.

          Die Bekämpfung des Klimawandels ist’s auch schon aufgegeben. Der Rest der Welt macht weiter, wie bisher. Deutschlands Auswirkungen sind marginal. Was wir jetzt noch tun können, ist durch gemäßigteres Vorgehen weiter Emissionen abzumildern, und eben dann doch mittlerweile Schutzmaßnahmen vor möglichen Auswirkungen in Angriff nehmen, damit wir in Deutschland nicht wirtschaftlich den Bach runter gehen. Und damit unsere Klimawandelschutzbestrebungen nicht in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

          • Guildo@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            3
            ·
            1 year ago

            Deine scheiße Wirtschaft. Steck dir die sonstwohin. Dieses Sytem hat uns nur Unheil gebracht und du willst es jetzt noch weiter unterstützen? Ich rede hier nicht vom technischen Fortschritt usw. Ich rede vom System an sich. Dieses System agiert gegen Mensch und Natur. Das soll ruhig fallen. Und mir sind deine ellenlangen Erläuterungen auch egal, denn es handelt sich dabei nur um leere Worte. Du bist nicht very smart, du bist nur ein Idiot.

            • very smart Idiot@sh.itjust.works
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              arrow-down
              5
              ·
              1 year ago

              Deine scheiße Wirtschaft. Steck dir die sonstwohin.

              Lieber nicht.

              Dieses Sytem hat uns nur Unheil gebracht und du willst es jetzt noch weiter unterstützen? Ich rede hier nicht vom technischen Fortschritt usw. Ich rede vom System an sich.

              Dieses System hat die Grundlage für eine Fortschrittsgeachwindigkeit gelegt, die historisch ihres gleichen sucht. Und im Gegensatz zum alternativen Kommunismus, ist es anpassungsfähig genug, um ohne Oppression auszukommen. Dieses System hat Platz für Demokratie und Sozialstaat. Unserer Generation geht es trotz all der Probleme unserer Zeit, besser als je zuvor.

              Dieses System agiert gegen Mensch und Natur. Das soll ruhig fallen.

              Noch schlimmer als Kommunismus ist Anarchismus. Und unter Kommunismus haben bereits mehrere Generationen meiner Familie gelitten. Gegen diese Verharmlosung von Kapitalismus-Alternativen wehre ich mich vehement.

              Und mir sind deine ellenlangen Erläuterungen auch egal, denn es handelt sich dabei nur um leere Worte.

              Meine Worte müssen für dich keine Bedeutung haben, sie sind dennoch näherungsweise der Realität entsprechend.

              Du bist nicht very smart, du bist nur ein Idiot.

              Das nehme ich jetzt aber persönlich. Wenn du mich beleidigst, weil ich ein unnachgiebiger störrischer Idiot bin, dann ist das ok. Aber bitte beleidige mich nicht wegen meinen Ansichten.

              • Guildo@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                2
                ·
                edit-2
                1 year ago

                Dieses System hat die Grundlage für eine Fortschrittsgeachwindigkeit gelegt, die historisch ihres gleichen sucht.

                Das stimmt so einfach nicht. Eine planwirtschaftlich gelenkte Wirtschaft ist wesentlich effizienter als jeder Kapitalismus. Das liegt alleine daran, weil die Ressourcen sinnvoll genutzt werden können. Du kannst dir ja mal anschauen wie lange die Sowjetunion vom Feudalismus bis zum ersten Mann im Weltraum brauchte. Das waren nicht mal 45 Jahre. Da hat der Westen wesentlich länger gebraucht und auch China macht momentan so große Schritte, dagegen ist alles von hier ein absoluter Witz gegen. Guck dir einfach mal Zahlen an, bevor du Grütze erzählst. Das, was den Sozialismus bisher abgehalten noch erfolgreicher zu sein waren Embargos aus dem Westen. Also hat der Kapitalismus de facto sogar noch mehr verhindert. Und jetzt, wo der Sozialismus fast nicht mehr existiert, kann der Kapitalismus auch wieder unverhohlen alles zerstören. Gibt ja kein Gegengewicht mehr.

                Und im Gegensatz zum alternativen Kommunismus, ist es anpassungsfähig genug, um ohne Oppression auszukommen.

                Das hatten wir schonmal. Der Kapitalismus ist nicht anpassungsfähiger, er ist nur skrupelloser. Und natürlich gibt es auch hier Oppression. Erzähl doch keine Lügengeschichten.

                Dieses System hat Platz für Demokratie und Sozialstaat.

                Beides sind Errungenschaften der Sozialisten, die vom Kapitalismus abgerungen wurden. Der Kapitalismus alleine hätte sowas nie zustande gebracht.

                Unserer Generation geht es trotz all der Probleme unserer Zeit, besser als je zuvor.

                Aber es könnte uns noch viel besser gehen und das ist der Punkt. Nur weil es uns besser als früher geht, heißt das nicht, dass es uns gut geht.

                Ich bin es so satt immer wieder dieselben dummen Diskussionen zu führen.

                • very smart Idiot@sh.itjust.works
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  arrow-down
                  2
                  ·
                  1 year ago

                  Dieses System hat die Grundlage für eine Fortschrittsgeachwindigkeit gelegt, die historisch ihres gleichen sucht.

                  Das stimmt so einfach nicht. Eine planwirtschaftlich gelenkte Wirtschaft ist wesentlich effizienter als jeder Kapitalismus.

                  Hier muss ich dir dein “Das stimmt so einfach nicht.” erwidern. Eine Planwirtschaft ist tatsächlich bei konstanten Bedingungen effizienter. Aber sie scheitert an kleinsten Veränderungen, die minutiöser Anpassungen bedürften. Eine Planwirtschaft lässt keinen Raum für Initiative. Sie ist statisch und träge, wenn jeglicher Schritt zentral geplant werden muss. Kapitalismus hingegen setzt auf Chaos, und darauf, dass wirklich jede Möglichkeit, jede mögliche Lösung mit der Bestrebung auf Profit, erschlossen wird.

                  Insbesondere in der pharmakologischen Industrie wären eine Großzahl an Medikamenten unter einer Planwirtschaft nicht denkbar. Wenn Geld verteilt wird, statt erschlossen durch risokobehaftete Forschungsbestrebungen, dann ist dies der Untergang der pharmazeutischen Entwicklung.

                  Das liegt alleine daran, weil die Ressourcen sinnvoll genutzt werden können. Du kannst dir ja mal anschauen wie lange die Sowjetunion vom Feudalismus bis zum ersten Mann im Weltraum brauchte. Das waren nicht mal 45 Jahre.

                  Ja mag schon sein, aber die Planwirtschaft der Sowjetunion hat massiv fehlgewirtschaftet. Die Leute hungerten, ihre Freiheit wurde eingeschränkt, … Das passiert eben, wenn Bauern vorgegeben wird, von was sie wie viel anbauen sollen, ohne selbstbestimmtes Handeln. Von daher wiederhole ich mich und möchte erneut den Mangel an Anpassungsfähigkeit der Planwirtschaft bezeichnen. Ein System von Nachfrage und Angebot muss sich zwangsweise einpendeln. Es ist ein dynamischer situationsanpassender Prozess. Planwirtschaft hingegen müsste von Anfang an die ideale richtige Entscheidung treffen. Und das kann sie eben nicht, da sie nicht unmittelbar auf Prozesse reagieren kann.

                  Da hat der Westen wesentlich länger gebraucht und auch China macht momentan so große Schritte, dagegen ist alles von hier ein absoluter Witz gegen.

                  China hat aktuell wirtschaftliche Schwierigkeiten. Und innovationstreibend sind die auch nicht. Westliche Technik wird kopiert und auf den Markt gebracht. Die Hälfte der Bevölkerung leidet Armut, da die chinesische Planwirtschaft das Mithalten mit dem Westen der eigenen Bevölkerung vorzieht.

                  Großartiges Beispiel hast du also. /s China ist ja mal das mieseste Vorbild, das man sich setzen könnte.

                  Guck dir einfach mal Zahlen an, bevor du Grütze erzählst.

                  Ich bin was Wirtschaft angeht meistens auf dem laufenden. Den Chinesen ging’s schon mal besser.

                  Das, was den Sozialismus bisher abgehalten noch erfolgreicher zu sein waren Embargos aus dem Westen.

                  Dann würde ich aber erneut behaupten, dass die Planwirtschaft nicht mit der internationalen Konkurrenz mithalten kann. Das ist der logische Schluss, wenn China nicht auf Embargos angemessen reagieren kann. Denn man darf nicht die wirtschaftliche Bedeutung Chinas vergessen. Also auch nicht das beste Argument für die Planwirtschaft wenn man diese in eine Opferrolle navigiert.

                  Also hat der Kapitalismus de facto sogar noch mehr verhindert. Und jetzt, wo der Sozialismus fast nicht mehr existiert, kann der Kapitalismus auch wieder unverhohlen alles zerstören. Gibt ja kein Gegengewicht mehr.

                  Es gibt kein Gegengewicht, weil der Kapitalismus sich als die anpassungsfähigere Wirtschaftsform durchgesetzt hat. Du bekräftigst gerade meinen Punkt. Der Kapitalismus ist gegenüber dem Kommunismus, wie der Homo Sapiens gegenüber dem Neandertaler. Im Prinzip vergleichbar mit der Verdrängung der Monarchien durch die Demokratie. Die stabilere, anpassungsfähigere Form wird bestehen und das Alte verdrängen.

                  Sentimentale Blicke in die Vergangenheit sollten nicht in die Zukunft projektiert werden.

                  Und im Gegensatz zum alternativen Kommunismus, ist es anpassungsfähig genug, um ohne Oppression auszukommen.

                  Das hatten wir schonmal. Der Kapitalismus ist nicht anpassungsfähiger, er ist nur skrupelloser. Und natürlich gibt es auch hier Oppression. Erzähl doch keine Lügengeschichten.

                  Habe diesen Punkt bereits vorangehend angesprochen. Aber um Lügengeschichten handelt es sich dabei nicht.

                  Dieses System hat Platz für Demokratie und Sozialstaat.

                  Beides sind Errungenschaften der Sozialisten, die vom Kapitalismus abgerungen wurden. Der Kapitalismus alleine hätte sowas nie zustande gebracht.

                  Demokratie wurde von Monarchen abgerungen und nicht vom Kapitalismus.

                  Kapitalismus ist nicht demokratisch oder undemokratisch, denn Kapitalismus ist eine Wirtschaftsform. Und eine Wirtschaftsform bedarf einer Regierungsform. Hier hat sich die Demokratie gegenüber der Autokratie und Monarchie durchgesetzt.

                  Unserer Generation geht es trotz all der Probleme unserer Zeit, besser als je zuvor.

                  Aber es könnte uns noch viel besser gehen und das ist der Punkt. Nur weil es uns besser als früher geht, heißt das nicht, dass es uns gut geht.

                  Selbstverständlich könnte es uns noch besser gehen. Aber eine Alternative zum Kapitalismus hätte das wohl Kauf erreichen können. Meine Familie hat Hunger und Verfolgung, sowohl in der Sowjetunion, als auch in der DDR durchgemacht. Kommunismus ist gescheitert.

                  Ich bin es so satt immer wieder dieselben dummen Diskussionen zu führen.

                  Aus meiner Perspektive ist es, wie mit einem Flacherdler zu kommunizieren.