Jurister: Bilejere og Tesla har begge et problem, når bilen overvåger det offentlige rum | Radar
radar.dk
I en ny, juridisk artikel argumenterer ekspert, at Teslas overvågning med det såkaldte Sentry Mode er svært foreneligt med både GDPR og tv-overvågningsloven.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
    1·
    8 months ago

    CaptainCapitol at 2024-01-09 13:30:07+00:00 ID: kh1qtur

    Så du er helt med på Hækkerups “mere overvågning giver mere frihed”-koolaid?

    Det lyder bare mega fedt, med sådan et offentligt rum der er fuld overvåget og alle ligger inde med alt hvad du siger og gør i det offentlige rum.

    i min optik, bør du lige løbe den til ende, eller hov - næ du kan jo bare kigge mod Kina, hvor det er en realitet.

    I min grundvold, kan jeg slet ikke se hvad det overvågning skal til for. Det er så invaderende.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
      1·
      8 months ago

      Amentes at 2024-01-09 13:53:04+00:00 ID: kh1ty2b

      Jeg er fuldstændig enig med dig i at Nick Hækkerup er en kæmpenar; men det er ikke fordi at han vil overvåge offentlig rum, men snarere hvad folk laver anonymt.

      Pointen er jo netop at man ikke kan forhindre folk i at se og huske hvad de oplever i offentlig rum, og mens stalking naturligvis er ulovligt så kan man stadig rende ind i samme person(er) over flere omgange, eller bare rent tilfældigt have ærinder samme sted og tidspunkt.

      Jeg ville langt hellere sammenligne os med USA i den kontekst; for selvom de absolut ikke er byens bedste børn i forhold til overvågning, så har de absolut fat i noget i deres lovgivning omkring optagelser i offentlig rum.

      Kort sagt, hvis jeg kan se det, kan jeg optage det. Opsæt herefter de gode danske principper om at jeg skal kunne se det “uassisteret”, altså at jeg ikke må stille en stige op ad dit hegn for at se ind.

      At bringe Kina på banen i det her, er ærlig talt en falliterklæring i mine øjne.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
        1·
        8 months ago

        CaptainCapitol at 2024-01-09 14:00:20+00:00 ID: kh1uy58

        Kort sagt, hvis jeg kan se det, kan jeg optage det. Opsæt herefter de gode danske principper om at jeg skal kunne se det “uassisteret”, altså at jeg ikke må stille en stige op ad dit hegn for at se ind.

        Men det er jo netop det, Tesla overvågning er, det er assisteret.

        Om Kina-involvering er en fallit erklæring eller ej, vil jeg ikke kommentere på. Fakta er vel at de overvåger i stor stil, og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at Mor-Mette og de andre magtliderlige på borgen ville springe på chance for det i Danmark også, så længe det ikke gælder dem. Bare se på offentlighedsloven og den måde det blev håndteret.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBdansk
          1·
          8 months ago

          Amentes at 2024-01-09 14:29:05+00:00 ID: kh1z3lz

          Jeg er ikke enig i at enhver “automatiseret” måde at optage på kan kaldes “assisteret” i den forstand.

          Vi har allerede eksisterende lov som netop omhandler dette, og det er dem jeg i givet fald ville bygge videre på.

          Jeg kunne måske se et problem hvis Teslaen havde en to meter lang teleskopstang med 360-kamera på toppen; men så længe den kun filmer i øjenhøjde kan den se mindre end mine øjne kan.