Strategien var at vaccinere børn i alderen 2-6 år, men det bliver kaldt en ''fejlslagen strategi''. Nu fortæller sundhedschef, at de ældre og sundhedspersonalet betaler prisen for det.
Det er vel klart at det ikke virker hvis kun et fåtal gør det.
Jeg kan blot selv observere at der er rigtig mange syge for tiden, og at det typisk spredes gennem institutionerne og arbejdspladser. Det er altid forældrene til småbørn som får det med på arbejde. Sådan er historien i hvert tilfælde.
Det havde da været rart hvis børnene var vaccinerede, så kæden blev brudt tættere på kilden.
Nu siger forskeren så at der ikke er evidens for at kæden trækker i den retning. Det har han ret i, men der findes heller ingen evidens for at den ikke gør, for eksperimentet er jo fejlet totalt. At det ikke lykkedes beviser ikke at man ikke kan lykkedes med denne strategi.
Det giver selvfølgelig mening at vaccinere de ældre når det er dem som har behov for det, men det havde været bedre hvis det faktisk var lykkedes så alle kunne slippe for influenza, så de ældre slet ikke blev udsat.
Der er så mange indendørs sociale begivenheder her i juletiden, at jeg tror det er utopisk at det ikke spredes. Uanset om de ældre er vaccinerede eller ej, eller hvor mange der er, så havde det været bedre hvis de slet ikke blev udsat for det på juleklippedag for bedsteforældre eller ved pasning af syge børnebørn osv., og det kan man kun opnå ved at vaccinere børnene.
Personligt var jeg slet ikke klar over at børn fik tilbudt vaccinen, fordi mine åbenbart er for store til det. Det er en ret tilfældig aldersafrænsning.
Så vidt jeg har forstået, så er det bare en næsespray. Stil hele skolen op på række og så få det overstået. Det er jo ufarligt. I forhold til den flourskylning som vi blev udsat for i min skoletid, så er en influenza vaccine jo fuldstændig harmløs.
Det er vel klart at det ikke virker hvis kun et fåtal gør det.
Jeg kan blot selv observere at der er rigtig mange syge for tiden, og at det typisk spredes gennem institutionerne og arbejdspladser. Det er altid forældrene til småbørn som får det med på arbejde. Sådan er historien i hvert tilfælde.
Det havde da været rart hvis børnene var vaccinerede, så kæden blev brudt tættere på kilden.
Nu siger forskeren så at der ikke er evidens for at kæden trækker i den retning. Det har han ret i, men der findes heller ingen evidens for at den ikke gør, for eksperimentet er jo fejlet totalt. At det ikke lykkedes beviser ikke at man ikke kan lykkedes med denne strategi.
Det giver selvfølgelig mening at vaccinere de ældre når det er dem som har behov for det, men det havde været bedre hvis det faktisk var lykkedes så alle kunne slippe for influenza, så de ældre slet ikke blev udsat.
Der er så mange indendørs sociale begivenheder her i juletiden, at jeg tror det er utopisk at det ikke spredes. Uanset om de ældre er vaccinerede eller ej, eller hvor mange der er, så havde det været bedre hvis de slet ikke blev udsat for det på juleklippedag for bedsteforældre eller ved pasning af syge børnebørn osv., og det kan man kun opnå ved at vaccinere børnene.
Personligt var jeg slet ikke klar over at børn fik tilbudt vaccinen, fordi mine åbenbart er for store til det. Det er en ret tilfældig aldersafrænsning.
Så vidt jeg har forstået, så er det bare en næsespray. Stil hele skolen op på række og så få det overstået. Det er jo ufarligt. I forhold til den flourskylning som vi blev udsat for i min skoletid, så er en influenza vaccine jo fuldstændig harmløs.
Enig i at man bare burde gøre det ude på institutionerne. Så havde strategien måske haft en chance for at virker.