Das „Islamische Zentrum Hamburg“ wird seit langem vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet und als islamistisch eingestuft. Nun wurden im Zuge von Ermittlungen 54 Objekte in sieben Bundesländern durchsucht.
Natürlich ist das auch eine repressive Aktion und ja, das ist definitiv auch ein Stück weit Symbolpolitik, um zu zeigen, dass man etwas tut. Und ein bekanntes islamistisches Zentrum ist da natürlich ein einfaches Ziel.
Repressive Aktion als Symbolpolitik ist schon zumindest ziemlich nah am Faschismus, wo man da genau die Grenze zieht ist sone Sache aber mit sowas verdient man sich einen entsprechenden Spitznamen schon denke ich.
Mich stört allerdings die Formulierung „Andersgläubige“ ein wenig, da es sich um Islamisten handelt und keine normalen Muslime.
Mir ging es in dem Wort auch nicht um diese spezifische Gruppe wenn ich von Andersgläubigen rede, sondern um die Gesamtheit der Ausübung Islamophober Staatsgewalt der letzten Wochen. Im Bezug auf “Islamist” (genauso wie “Terrorist”) ist aber denke ich die Problematik dass diese Bezeichnung gerade von der BRD geliefert wird und zwar gegen politisch unliebsame Gruppen relativ unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung. Und fördert eher das Verständnis vom Islam als eine politische gefährliche Ideologie als das zwischen muslimischen Rechtsradikalen und nichtpolitischem Islam unterschieden wird.
Im Bezug auf “Islamist” (genauso wie “Terrorist”) ist aber denke ich die Problematik dass diese Bezeichnung gerade von der BRD geliefert wird und zwar gegen politisch unliebsame Gruppen relativ unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung.
Digga was? Ist das dein Ernst? Islamistisch ist ein von der Regierung geschaffener Begriff? Bist du bekifft?
Das heißt übrigens Deutschland, nicht BRD.
Nee war nur müde. Mein Punkt ist das wer als “Islamist” Repressionen ausgesetzt wird, wird von dem Staat (die BRD) festgelegt. Die Bezeichnung wird dann im Volksmund übernommen und schürt da halt Ängste vor Muslimen im Allgemeinen. Die Mär von “der Islam will globale Dominanz und fordert zur Ermordung Ungläubiger auf” wird davon eher befeuert als bekämpft.
Repressive Aktion als Symbolpolitik ist schon zumindest ziemlich nah am Faschismus, wo man da genau die Grenze zieht ist sone Sache aber mit sowas verdient man sich einen entsprechenden Spitznamen schon denke ich.
Mir ging es in dem Wort auch nicht um diese spezifische Gruppe wenn ich von Andersgläubigen rede, sondern um die Gesamtheit der Ausübung Islamophober Staatsgewalt der letzten Wochen. Im Bezug auf “Islamist” (genauso wie “Terrorist”) ist aber denke ich die Problematik dass diese Bezeichnung gerade von der BRD geliefert wird und zwar gegen politisch unliebsame Gruppen relativ unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung. Und fördert eher das Verständnis vom Islam als eine politische gefährliche Ideologie als das zwischen muslimischen Rechtsradikalen und nichtpolitischem Islam unterschieden wird.
Digga was? Ist das dein Ernst? Islamistisch ist ein von der Regierung geschaffener Begriff? Bist du bekifft? Das heißt übrigens Deutschland, nicht BRD.
Nee war nur müde. Mein Punkt ist das wer als “Islamist” Repressionen ausgesetzt wird, wird von dem Staat (die BRD) festgelegt. Die Bezeichnung wird dann im Volksmund übernommen und schürt da halt Ängste vor Muslimen im Allgemeinen. Die Mär von “der Islam will globale Dominanz und fordert zur Ermordung Ungläubiger auf” wird davon eher befeuert als bekämpft.