PET kan ikke sikre Folkemødet, hvor landets elite færdes? Spændendendende.
PS: Jerboa for Lemmy giver mig ikke mulighed for at vælge hvilket sprog artiklen er på.
PET kan ikke sikre Folkemødet, hvor landets elite færdes? Spændendendende.
PS: Jerboa for Lemmy giver mig ikke mulighed for at vælge hvilket sprog artiklen er på.
Det er dyrt at have et åbent samfund med rettigheder.
Det er OK hvis du ikke mener demokrati virker, men så sig det da.
Det er slet ikke det jeg sagde. Jeg ville bare ønske der var en måde at stoppe ham i de her meningsløse hadfulde demonstrationer han laver. Jeg er ikke sikker på hvordan loven kunne laves så det kunne lade sig gøre, men det er godt nok en ærgelig situation synes jeg.
Det er bestemt ærgerlige penge for samfundet at bruge, men ærligt talt så er det prisen for at leve i et demokrati. Jeg er bestemt ikke enig med Paludan, men jeg støtter hans rettighed til at sige og gøre hvad han gør.
Jeg synes det er fint at man kan udtale sig, men synes det er kedelige penge vi skal bruge på ham. Jeg tænker dog at hvis medierne bare lod være at skrive om ham, så var der vel ikke rigtigt nogle der ville høre om det, og så havde han næppe behov for beskyttelse.
Man kunne jo genindføre blasfemiparagraffen, der ville gøre det ulovligt at brænde koranen eller Bibelen på nedværdigende vis som fra 1683 - 2017
Alt politik man er uenig med i dag beskrives som hadefuldt. Hvor går grænsen så?
Aah, det synes jeg dog ikke. Der er skam masser af holdninger som jeg er uenige med men som jeg ikke ville kalde hadefulde. Men Paludan er langt ud over den grænse.
Om det är någon som går över gränsen för hat ska jag inte säga det är snubben som står mitt i gatan och bränner en bok utan de som dödshotar honom så han tvingas ha polisskydd överallt…
Den ene udelukker ikke den anden. Had føder desværre ofte mere had.
Att folk likställer de två sorters “hat” är precis varför jag hoppas på att Paludan försöker demonstrera tills folk inser att reaktionen till det han faktiskt gör - bränner böcker - är oproportionerligt våldsam. Den grupp han sätter trycket på vill visa att de har tillräckligt med våldskapital till att göra det förbjudet och livsfarligt att uttrycka hans budskap. Jag är absolut ingen Paludan-fan, jag vill att uppmärksamheten mot hans demonstrationer ska ta slut en dag… när gruppen som livshotar honom slängs ur det skandinaviska samhället och han inte har behov för skydd längre.
Det forstår folk i Danmark allerede godt. Jeg tror vitterligt aldrig jeg har hørt nogen forsvare dem, som reagerer på hans bogafbrændinger med råb eller trusler. Selv mine muslimske bekendte, synes at de er nogle tåber. Både vold og trusler er ulovligt, så det er heller ikke noget der bifaldes fra samfundets side.
Vi havde allerede diskussionen om de uproportionelle reaktioner der kan komme på kritik af islam, for snart 20 år siden, da Muhammedtegningerne blev trykt. Langt de fleste, anderkender også at der er nogle problemer i visse indvandrermiljøer.
Paludan er ikke nogen Kurt Vestergård eller Yahya Hassan, han er en statsfinansieret racistisk troll. Han lyder desuden som et modbydeligt menneske, selv hvis man ser bort fra hans demonstrationer og politiske aktiviteter, men han fortjener selvfølgelig ikke at blive slået ihjel af den grund.
Jag kanske bedömer Paludans demonstrationer i samband med händelserna i Sverige, eftersom hans bokbränningar ledde till påskupploppen i fjol och det är fortfarande många svenskar som skyller våldet på honom och inte själva personerna som deltog i upploppen. Dessa svenskar föredrar också “lösningen” att förbjuda demonstrationer som kränker våldsamma grupper för att lösa våldsproblemet. Danmark verkar ha bättre kontroll över läget och Paludans demonstrationer inte väcker liknande våldsamma reaktioner där. Jag förskönar inte Paludans övriga aktiviteter och vill fokusera på argumentet att den våldsamma responsen mot ett statsfinansierade troll är det som måste åtgärdas och kritik om trollets hatfulla bakgrund distraherar från den riktiga problemet.